8-01 22,737
调查问卷在这:http://vcb-s.com/archives/5521,内容就不重复了。
短短一周之内我们收到了253条反馈回答(虽然有些人弃权部分问题),其中20个(包括我)来自本组组员。统计的时候,本组组员的选择算两票,这应该可以理解:vcb-s最优先照顾的观众永远是本组组员。
也许对于自己的风格,特别是体积/画质/齐全度的取舍,恐怕没有哪个raw组比我们更纠结了。vcb-s纠结的症结所在,在于我们既要定位收藏级,又要保持小体积;既要照顾硬盘论T带宽论G的松鼠党,又不放弃用电话线拨号下载了刻软盘的小体积党.(小体积党:E… Excuse me?)
1 正片,体积方面要不要改变?
选A的占0.8%;
选B的占27.7%;
选C的占71.5%。
挺一边倒的结果;这也不意外。目前的体积就算是本组组员,相当一部分人都觉得太小了。且不提多少人选C只是为了心理安慰,组内不少现役技术总监倒是早就巴不得加码率了。因为加个200MB的体积带来的画质提升,至少,我们这种每个番一定各种反复截图比较的人,看着真的挺明显的。
所以接下来新的番剧,我们将把正片体积,从平均550MB,提高到850MB左右(其中100MB来自评论音轨的让步,见下文),总体积控制在~1.1GB/集。加上x265 v2.0的测试结果,这意味着我们的还原度设定,相比原来将有一个飞跃式的提升。
2 评论音轨,鸡腿、鸡肋还是鸡毛?
选A的占19.8%;
选B的占42.6%;
选C的占37.6%。
这个问题厮杀的真是难解难分,最后的结果,是有损党胜出。我们决定采纳有损的方案,在本投票之后开始的project,评论音轨采用有损压缩。
对 质量/体积 的追求,永远是vcb-s的灵魂。这意味着我们考虑的不是“差不差这点体积”,而是“这点体积有没有更好的用途”。现在1GB/集左右的BDRip,还远不到100MB分给评论,带来的观看感受提升,要大于分给视频的地步。vcb-s照顾收藏党,我们将把省下来的体积继续用于画质的提升;但是我们不照顾强迫症患者:宁可牺牲画质也要追求无损的观众,请另寻别家,或自己DIY。
需要注意的是,考虑到多数人的心声,以及前后project规格的一致性,物语系列音轨将保持无损。另外,和其他组合作的project,依合作组要求,保持无损评论音轨也是可以的。
3 针对移动设备的小体积MP4版本,要不要升级换代?
选A的占6.5%;
选B的占7.5%;
选C的占24.4%;
选D的占52.2%
选E的占9.4%
超过半数的观众支持新方案;支持AVC->HEVC技术换代的则超过了80%
所以,接下来除非是合作字幕组请求avc版,小体积版本我们将是用8bit HEVC方案。我们会努力提供1080p的版本;但是考虑到1080p相比720p,运算量高,所以在计算力紧张、番剧本身不热门的时候我们可能会采取720p制作,甚至取消小体积版本,希望大家可以理解。
以上,就是本次问卷调查的结果汇总。结果来看有点每个党派都喜忧参半的意思:
小体积党乐见评论音轨取消,但是总体积还是增加了;
收藏党纠结评论音轨有损,但是视频画质大幅提升了;
移动设备党开心画质变好分辨率变高了,但是自己设备能不能硬解hevc呢。。。
这个结果也是可以预见的:如果出现了某一类人普遍更开心(代价往往是另一类人普遍更失望),这意味着之前vcb-s的做法和定位是有很大的偏差的。这样的结果与其说是取悦任何一方,不如说是在技术更加精进,理念更加务实的当口,最大化的权衡所有观众的需求。
再次感谢大家踊跃提供意见~
- VCB-Studio 编年史(2023.02.01 更新) - 2023年2月1日
- White Album 2 / 白色相簿2 1080p AVC BDRip [Reseed V4 Fin] - 2022年2月14日
- Toradora! / 龙与虎 10-bit 1080p AVC BDRip [Reseed V2 Fin] - 2021年12月25日
現在才看到投票…真心希望物語系列的評論音軌可以無損 其他的就算了…
之前提过再提一下,希望照顾16GB移动党的容量问题,300+MB一集为宜,400MB一集基本上16G手机放不下半年番了。
移动设备上我会选择TVRIP或者字幕组的BD内嵌甚至在线,因为字幕渲染不给力
不怕空间大,只求最佳音质和视频质量 ,从来不收藏,但是感觉要看就要看一次最好的,毕竟我没有时间看第二遍,所以我一向珍惜每一集。
可以说一下副音轨以后采用的规格吗?
刚刚组织了组内投票,结果是用Apple QAAC Constrained VBR 192Kbps的规格。
QAAC 很好,但码率你们是基于什么考虑的呢?我个人觉得 iTunes 的 256K 是 质量/体积 最平衡的选择。
组内讨论+投票,码率从96K到512K等常规码率选择,依次排开。最后统计无论是平均数、中位数还是众数,都表明192K是胜出的选项。
好吧,表示尊重你们的决定。既然已经有损,这点码率的差别意义倒也不大。
ps,大概是因为平时真的各种实际的去听去对比,本组组员对音轨倒是多数抱着实用主义的心态去选择,表现为不追求无损,不盲目追求高码率。
讲道理副音轨主要是纯人声,高频是很少的,所以不同码率的差距并没有音乐那么大。
正解
是HE-AAC v2(AACPlus v2)吗?
192KBps码率,用HE-AAC v2,这得多外行才干的出来。。。
没记错的话副音轨是人声吧?记得苹果的编码器对人声不够nero的好……
不错的选择,相对于纯人声的副音轨来说,除去不必要的高频部分减小体积是个绝佳的选择现在你要我听mp3 192 和320 (vbr)我真的听不出来区别在哪里。。。
嘛,如果真的想qaac -v 192,那不如直接qaac -V 127来的直接,对于20分钟对话4分钟音乐的音轨也不会添加太多体积
哈哈哈哈。我画面党的胜利。。哦耶~~~
很欣慰物语系列评论音轨能保持一贯的无损。那么问题来了,以后压制的作品,可不可以根据作品本身的特点和关注度,来决定是否使用无损评论音轨?不搞一刀切,具体问题具体分析
再牛逼的移动设备 不支持拓展储存 就是渣 再牛逼的移动设备 不能稳定的支持hevc解码 还是渣 连vcb的作品都不能愉快的欣赏了 那些移动设备居然还敢*******
挺好的挺好的….(其实我想说音轨选C的大部分都叫外挂,少部分那些我想说京都这种3音轨或4音轨的也无损内挂最好啦
前面的请认真看帖啦。
音轨可以重新投票不?。。这次只给两个选择。。内挂无损,内挂有损。。直接选择投票那一种。。嗯。。不行的话请直接无视我吧。。别回复我了。。真的。。
手机不能硬解……千元机软解已经准备好了√
说评论音轨外置的自己去看原帖。其实外挂音轨代价很高的,发布几个月后基本上和直接不带评论音轨一样。
这是自然选择么w
不过既然有人需求评论音轨无损+外置,那么就有人下载上传啊……这对保种好像没什么问题吧?还是我理解错了?
然而事实上就是几乎没人。这些人的意思是,如果哪天碰到自己“真爱”番,我就一定下载外挂音轨,所以我希望资源里面能够备好。可是对于绝大多数番,他们不会跟自己硬盘和带宽过不去。
这还真是骨感的现实
提议音轨无损+外置的本来的出发点就是不想下评论音轨
不下评论音轨何必提议外挂,直接说不要就好了!!!说外挂只是为了照顾需要有损和不要的人而已!!!但没考虑到保种问题
当评论音轨无损时,16Bbit约130M一集,24bit约250-300M一集,几乎都接近视频轨体积一半了,转AAC节省出来的体积,不管对于提升画质还是节省硬盘都是和很可观的。没什么意义的所谓无损,比起AAC带来的好处,是微不足道的。当评论音轨AAC时,一集也就30M左右,带不带基本上没什么区别。这时候问题的焦点变了。有没有和所谓的无损与否,一个是质的区别,一个是量的区别。带上AAC内置音轨的好处比省那30M的体积有意义的多。PS.做资源分享的,必然都要抱着明天世界上就只有bt能存活的心态来做的,我们默认其他人任何渠道明天都会一起挂。
所以,其实除了主音轨其他的直接外置,有无需求自选不是更好吗……体积党可以直接去掉勾选,收藏党自然不在乎那点无损的体积……
站着说话不腰疼。。。
所以完全不懂你的回复什么意思- -评论音轨外置无损和内置有损相比会增加很多工作量吗?在下不是相关专业,您有什么高见?
不说其他,很简单的保种问题。
= =卧槽!你这一说我懂了 – – 确实啊……还是在下考虑不周了
这个在那个帖子就已经经过讨论了。本身我就是提倡独立出来。。但是提取出来保不住。还不如干脆有损了,有损的体积还是可以接受的
我属于但凡外挂就不会下评论音轨的那种- -因为从来不去听……所以保种自然也呵呵哒……灯下黑啊只考虑制作难度和便利性忘记这个了- –
音轨外置不就没这么多烂事了么。
多数人选择有损音轨,有损音轨这个结果我也能接受。虽然估计要去分流两份种了,不过收藏的番不是很多,还不是很差硬盘。
基本上 投票和大家一样 最后被采纳了、开心~
画质的提升让人欣喜,对评论音轨无感(听不懂日语等字幕又是有生之年)
我想请问下,以前会不会重压? 随时准备洗盘
+1
要重压的话,vcb-s一年不发新番,估计可以把以前做的重压完。然后轮到又一次技术飞跃,再全部重压一次,如此周而复始,跟智障一样无限循环……
重压一般都是部分,不可能全部。确实只有智障才会全部 全部重压。
可以和水果手机说再见了……
抢个沙发。以后买手机第一件事就看支不支持8bit hevc硬解了。
要有预见性,必须支持hevc 10bit硬解