8-01 22,728
调查问卷在这：http://vcb-s.com/archives/5521，内容就不重复了。
短短一周之内我们收到了253条反馈回答（虽然有些人弃权部分问题），其中20个（包括我）来自本组组员。统计的时候，本组组员的选择算两票，这应该可以理解：vcb-s最优先照顾的观众永远是本组组员。
也许对于自己的风格，特别是体积/画质/齐全度的取舍，恐怕没有哪个raw组比我们更纠结了。vcb-s纠结的症结所在，在于我们既要定位收藏级，又要保持小体积；既要照顾硬盘论T带宽论G的松鼠党，又不放弃用电话线拨号下载了刻软盘的小体积党.（小体积党：E… Excuse me?）
1 正片，体积方面要不要改变？
选A的占0.8%；
选B的占27.7%；
选C的占71.5%。
挺一边倒的结果；这也不意外。目前的体积就算是本组组员，相当一部分人都觉得太小了。且不提多少人选C只是为了心理安慰，组内不少现役技术总监倒是早就巴不得加码率了。因为加个200MB的体积带来的画质提升，至少，我们这种每个番一定各种反复截图比较的人，看着真的挺明显的。
所以接下来新的番剧，我们将把正片体积，从平均550MB，提高到850MB左右（其中100MB来自评论音轨的让步，见下文），总体积控制在~1.1GB/集。加上x265 v2.0的测试结果，这意味着我们的还原度设定，相比原来将有一个飞跃式的提升。
2 评论音轨，鸡腿、鸡肋还是鸡毛？
选A的占19.8%；
选B的占42.6%；
选C的占37.6%。
这个问题厮杀的真是难解难分，最后的结果，是有损党胜出。我们决定采纳有损的方案，在本投票之后开始的project，评论音轨采用有损压缩。
对 质量/体积 的追求，永远是vcb-s的灵魂。这意味着我们考虑的不是“差不差这点体积”，而是“这点体积有没有更好的用途”。现在1GB/集左右的BDRip，还远不到100MB分给评论，带来的观看感受提升，要大于分给视频的地步。vcb-s照顾收藏党，我们将把省下来的体积继续用于画质的提升；但是我们不照顾强迫症患者：宁可牺牲画质也要追求无损的观众，请另寻别家，或自己DIY。
需要注意的是，考虑到多数人的心声，以及前后project规格的一致性，物语系列音轨将保持无损。另外，和其他组合作的project，依合作组要求，保持无损评论音轨也是可以的。
3 针对移动设备的小体积MP4版本，要不要升级换代？
选A的占6.5%；
选B的占7.5%；
选C的占24.4%；
选D的占52.2%
选E的占9.4%
超过半数的观众支持新方案；支持AVC->HEVC技术换代的则超过了80%
所以，接下来除非是合作字幕组请求avc版，小体积版本我们将是用8bit HEVC方案。我们会努力提供1080p的版本；但是考虑到1080p相比720p，运算量高，所以在计算力紧张、番剧本身不热门的时候我们可能会采取720p制作，甚至取消小体积版本，希望大家可以理解。
以上，就是本次问卷调查的结果汇总。结果来看有点每个党派都喜忧参半的意思：
小体积党乐见评论音轨取消，但是总体积还是增加了；
收藏党纠结评论音轨有损，但是视频画质大幅提升了；
移动设备党开心画质变好分辨率变高了，但是自己设备能不能硬解hevc呢。。。
这个结果也是可以预见的：如果出现了某一类人普遍更开心（代价往往是另一类人普遍更失望），这意味着之前vcb-s的做法和定位是有很大的偏差的。这样的结果与其说是取悦任何一方，不如说是在技术更加精进，理念更加务实的当口，最大化的权衡所有观众的需求。
再次感谢大家踊跃提供意见~
- VCB-Studio 编年史（2023.02.01 更新） - 2023年2月1日
- White Album 2 / 白色相簿2 1080p AVC BDRip [Reseed V4 Fin] - 2022年2月14日
- Toradora! / 龙与虎 10-bit 1080p AVC BDRip [Reseed V2 Fin] - 2021年12月25日
現在才看到投票…真心希望物語系列的評論音軌可以無損 其他的就算了…
之前提过再提一下，希望照顾16GB移动党的容量问题，300+MB一集为宜，400MB一集基本上16G手机放不下半年番了。
移动设备上我会选择TVRIP或者字幕组的BD内嵌甚至在线，因为字幕渲染不给力
不怕空间大，只求最佳音质和视频质量
，从来不收藏，但是感觉要看就要看一次最好的，毕竟我没有时间看第二遍，所以我一向珍惜每一集。 
可以说一下副音轨以后采用的规格吗？
刚刚组织了组内投票，结果是用Apple QAAC Constrained VBR 192Kbps的规格。
QAAC 很好，但码率你们是基于什么考虑的呢？我个人觉得 iTunes 的 256K 是 质量/体积 最平衡的选择。
组内讨论+投票，码率从96K到512K等常规码率选择，依次排开。最后统计无论是平均数、中位数还是众数，都表明192K是胜出的选项。
好吧，表示尊重你们的决定。既然已经有损，这点码率的差别意义倒也不大。
ps，大概是因为平时真的各种实际的去听去对比，本组组员对音轨倒是多数抱着实用主义的心态去选择，表现为不追求无损，不盲目追求高码率。
讲道理副音轨主要是纯人声，高频是很少的，所以不同码率的差距并没有音乐那么大。
正解
是HE-AAC v2(AACPlus v2)吗？
192KBps码率，用HE-AAC v2，这得多外行才干的出来。。。
没记错的话副音轨是人声吧？记得苹果的编码器对人声不够nero的好……
不错的选择，相对于纯人声的副音轨来说，除去不必要的高频部分减小体积是个绝佳的选择现在你要我听mp3 192 和320 （vbr）我真的听不出来区别在哪里。。。
嘛，如果真的想qaac -v 192，那不如直接qaac -V 127来的直接，对于20分钟对话4分钟音乐的音轨也不会添加太多体积
哈哈哈哈。我画面党的胜利。。哦耶~~~
很欣慰物语系列评论音轨能保持一贯的无损。那么问题来了，以后压制的作品，可不可以根据作品本身的特点和关注度，来决定是否使用无损评论音轨？不搞一刀切，具体问题具体分析
再牛逼的移动设备 不支持拓展储存 就是渣
再牛逼的移动设备 不能稳定的支持hevc解码 还是渣 
连vcb的作品都不能愉快的欣赏了 那些移动设备居然还敢******* 
挺好的挺好的….（其实我想说音轨选C的大部分都叫外挂，少部分那些我想说京都这种3音轨或4音轨的也无损内挂最好啦
前面的请认真看帖啦。
音轨可以重新投票不？。。这次只给两个选择。。内挂无损，内挂有损。。直接选择投票那一种。。嗯。。不行的话请直接无视我吧。。别回复我了。。真的。。
手机不能硬解……千元机软解已经准备好了√
说评论音轨外置的自己去看原帖。其实外挂音轨代价很高的，发布几个月后基本上和直接不带评论音轨一样。
这是自然选择么w
不过既然有人需求评论音轨无损+外置，那么就有人下载上传啊……这对保种好像没什么问题吧？还是我理解错了？
然而事实上就是几乎没人。这些人的意思是，如果哪天碰到自己“真爱”番，我就一定下载外挂音轨，所以我希望资源里面能够备好。可是对于绝大多数番，他们不会跟自己硬盘和带宽过不去。
这还真是骨感的现实
不下评论音轨何必提议外挂，直接说不要就好了！！！说外挂只是为了照顾需要有损和不要的人而已！！！但没考虑到保种问题
当评论音轨无损时，16Bbit约130M一集，24bit约250-300M一集，几乎都接近视频轨体积一半了，转AAC节省出来的体积，不管对于提升画质还是节省硬盘都是和很可观的。没什么意义的所谓无损，比起AAC带来的好处，是微不足道的。当评论音轨AAC时，一集也就30M左右，带不带基本上没什么区别。这时候问题的焦点变了。有没有和所谓的无损与否，一个是质的区别，一个是量的区别。带上AAC内置音轨的好处比省那30M的体积有意义的多。PS.做资源分享的，必然都要抱着明天世界上就只有bt能存活的心态来做的，我们默认其他人任何渠道明天都会一起挂。
所以，其实除了主音轨其他的直接外置，有无需求自选不是更好吗……体积党可以直接去掉勾选，收藏党自然不在乎那点无损的体积……
站着说话不腰疼。。。
所以完全不懂你的回复什么意思- -评论音轨外置无损和内置有损相比会增加很多工作量吗？在下不是相关专业，您有什么高见？
不说其他，很简单的保种问题。
= =卧槽！你这一说我懂了 – – 确实啊……还是在下考虑不周了
这个在那个帖子就已经经过讨论了。本身我就是提倡独立出来。。但是提取出来保不住。还不如干脆有损了，有损的体积还是可以接受的
我属于但凡外挂就不会下评论音轨的那种- -因为从来不去听……所以保种自然也呵呵哒……灯下黑啊只考虑制作难度和便利性忘记这个了- –
音轨外置不就没这么多烂事了么。
多数人选择有损音轨，有损音轨这个结果我也能接受。虽然估计要去分流两份种了，不过收藏的番不是很多，还不是很差硬盘。
基本上 投票和大家一样 最后被采纳了、开心~
画质的提升让人欣喜，对评论音轨无感（听不懂日语等字幕又是有生之年）
我想请问下，以前会不会重压？
随时准备洗盘
+1
要重压的话，vcb-s一年不发新番，估计可以把以前做的重压完。然后轮到又一次技术飞跃，再全部重压一次，如此周而复始，跟智障一样无限循环……
重压一般都是部分，不可能全部。确实只有智障才会全部 全部重压。
可以和水果手机说再见了……
抢个沙发。以后买手机第一件事就看支不支持8bit hevc硬解了。
要有预见性，必须支持hevc 10bit硬解