7-24 157,559
最近，x265 v2.0（目前我们hevc编码主要用的编码软件）发布，我们的注意力都放在相关测试方面，如何优化参数设计，来达到最好的效果。结果也令人满意，基本可以总结为3点：
- 10bit编码，x265对x264的领先幅度增加，目前纯视频，在相似质量下，x265可以比x264节省30%以上的码率（以前能有15%就逆天了），或者说，同码率，画质明显提升。
- x265的普适性提高，以前很多不适合用hevc的project，现在完全适合了
- 8bit编码，x265的画质明显提升，不但变得实用，而且相比x264赶超明显
所以现在，是时候调查大家意愿，微调一下我们的制作风格了。下面3个问题，每个问题有若干选项，请大家在评论中留言类似“ABC”这样的选择，并可以跟帖说说你的看法
1 正片，体积方面要不要改变？
目前，我们的BDRip，一集正片标配是 主视频(10bit hevc)+主音轨(flac, 24bit)+评论音轨(flac, 24bit)
主视频的体积是可控的，体积越大，码率越大，画质越好
两条音轨的体积是不可控的。评论音轨得看原盘带没带，不过现在蓝光一般都带。
（啥？你不知道评论音轨的存在？试着找找我们那些标注了_2flac的MKV，读读播放器教程，切换音轨听听）
目前，我们标准体积：
- 正片550MB（可以改变）
- 每一条音轨225MB（无损编码前提下，不可改变）
- 总和正好是1GB/集
你觉得：
A 我根本看不出那么高的画质，请你们把体积再削减200MB左右
B 我觉得这样就挺好，不需要改
C 我有的是硬盘，请你们把体积再增加200MB左右
2 评论音轨，鸡腿、鸡肋还是鸡毛？
1GB/集的正片中，评论音轨经常要占据25%的体积。类似摇曳百合这种番，出现了主音轨16bit，评论音轨24bit的情况，评论音轨占据的体积是主音轨的两倍。
而对于中文圈观众来说，罕有字幕组制作评论音轨字幕前提下，很多人根本不会去听评论音轨，听了也一头雾水。更别提很多人根本不知道如何切换到评论音轨去听
你觉得：
A 我觉得这玩意完全是鸡毛蒜皮一样的垃圾，干脆别带了，体积省下来给视频部分
B 我觉得这东西是鸡肋，带还是带着，但是没有必要一集200+MB的无损音轨，换有损节省一些码率
C 我觉得这东西是鸡腿，我很喜欢听各种staff扯皮，请你们务必保持无损配置
3 针对移动设备的小体积MP4版本，要不要升级换代？
8bit x265的突飞猛进，让我们可以使用8bit hevc来制作番剧，720p/1080p下，200MB/300MB的体积足以做出非常优秀的画质。同时，8bit HEVC的兼容性已经不是3年前的情况；很多手机、显卡和非编都能支持它的解码。就算不能硬件解码，8bit hevc的软解负荷也大幅低于10bit hevc。
这里有个sample：链接：http://pan.baidu.com/s/1skJTH85 密码：83ac
更换了一个sample，原本的sample有个参数可能会导致兼容性问题。
大家可以下载了试试播放效果。手机平台建议使用MXPlayer，搭配硬解+播放；PC平台则可以在LAV设置中，硬解选择DXVA2(copy-back)，看看能否流畅播放。
以后，当合作字幕组请求小体积1080p制作的时候，我们将使用8bit hevc来制作MP4版本，包括有损音轨，体积大约在400MB/集，效果应该可以媲美600MB/集左右的8bit AVC方案，或者500MB/集的10bit AVC方案。但是这一方案要不要推广到所有番剧，
你觉得：
A 这东西对我的设备来说压力山大，请你们继续8bit 720p AVC 200MB一集的制作
B 以前8bit 1080p AVC 400MB一集的方案呢？我觉得这是我需要的
C 我支持HEVC，但是没有必要在移动设备上用1080p吧？继续720p吧，画质比以前AVC方案提升就是进步
D 我觉得这个方案很不错，很适合我这种手机/平板/笔记本党
E 我的设备甚至可以硬解10bit hevc，我希望你们在小体积方案上也使用10bit
请大家在本文跟帖留言，你的选择、你的评价会帮助我们精确定位目前我们观众团体的需求。
补充几点大家讨论的比较热烈的：
1. 体积550M，这只是一个平均数，我们日常当然不可能死掐这个数字。番剧本身节省码率的做出来会小，否则会大，这是很正常的。你什么时候看到vcb-s发出去的东西整整齐齐全是1.0GB？
2. 外挂音轨好处在于方便和高度可定制，但是这是以简洁性和保种性为代价的。外挂音轨跟正片放在同一目录，看上去会杂乱（特别是加了字幕之后），而且无论是否单独放在一个目录里，只要音轨被移动或者删除，都牺牲保种性（无论你选择不听不下，还是下了移动到正片目录去外挂，还是下了之后自己转有损，都会破坏种子解构）。目前，vcb-s只在有体积庞大的5.1声道音轨时候，或者多条评论音轨时外挂，因为这种情况下可定制性的收益增加。而为了每集一条音轨（甚至不是所有集都有）外挂，收益有点低于代价的意思。
3. 有人说x265节省30%的码率，是不是意味着700M的10bit HEVC视频，跟那些1GB/集纯视频的10bit avc组，画质相似？这里我必须指出不是这样：因为预处理环节本身就有着帮助提升压缩率的作用，而我们这个30%是控制了其它所有变量，单论编码环节。现代top tier的预处理设计，绝不是局限于瑕疵处理，而同样强调预处理和编码搭配。根据片源特性，消除人眼难以看到的无效高频信息，预先强化在有损编码中会被削弱的细节纹理，从而在同样码率下，实现比裸压更好更保真的效果。这也是为什么大家都在用avc的时候，我们就可以用更小的体积做到更好的画质原因之一。其它因素还包括参数设计是否合理等，这里不多展开。
- VCB-Studio 编年史（2023.02.01 更新） - 2023年2月1日
- White Album 2 / 白色相簿2 1080p AVC BDRip [Reseed V4 Fin] - 2022年2月14日
- Toradora! / 龙与虎 10-bit 1080p AVC BDRip [Reseed V2 Fin] - 2021年12月25日
1. C，评论音轨的体积用在视频轨上应该能得到更好的体验2. B，评论轨希望能外挂，要转压还是删除都能方便；3. D。
1.C2.D.目前的标准是部分外挂部分内置，也可以做成全部外挂吧。分出一个文件夹放mka（不需要的可以在下载时取消下这个文件夹）3.不评价打酱油的组员
CCE
我觉得1.B2.C3.C
CCD
CBC1、BDRip本身就是收藏向，1.2G/集完全可以接受；2、确实鸡肋，不收遗憾，收了又占地方，适当有损还是有必要的；3、好吧，其实这个问题跟我关系不大，我不太喜欢在手机上刷番，心疼电池。另，sample毫无压力。虽没看过原番，但效果还是相当不错的。
VCB现在体积就很不错了，当然我个人是不喜欢评论音轨了，如果能把评论音轨去掉，减小体积很好，VCB对体积控制力度很好，就按照你们现在的标准来就行。我非常不喜欢一集压制2GB甚至3G那种，像Yousei-raws那样压制我绝对不赞成，画质一方面固然重要，但其他的瑕疵和噪点就不着重修复了。Yousei-raws在修复这方面做得不是很好。个人 BAC
2G和3G甚至更高的那种对小水管亚历山大，要拖得很长时间，现在VCB压制一部12集动画，除去各种CD和访谈视频外，体积能控制在十几G内，这完全可以接受，24-26集那种半年番体积大也是无可奈何
C 感觉不差200M 如果画质有显著的提升的话B 对评论音轨的态度类似于鸡肋DE 我的Nexus9以及一众高通800801的安卓是D 最近购入的S7则是E 但是我想未来的趋势一定是E
顺便弱弱地问一句Fate系有可能HEVC编码REV吗WWW
FATE UBW FATE ZERO FATE STAY NIGHT三部全都是HEVC了啊
唔唔唔好
CC无所谓
CBD1.画质重要！2.评论音轨都是叽叽喳喳无损也差不多。3.听大大们的，做什么我们看什么
截止目前第一项。选B者11个（包括老婆）选C者16个
这是我们画面党的大领先第二项有很多人与我一样觉得应该保留无损同时做为外挂音轨。我觉得这个方法确实是可以做到让大部人都满意啊！ 
1、C。就像一些同学说的一样，硬盘和宽带无忧了，心就大了啊。在保持VCB-S的标准和特色的情况下，适当提高一些标准，我觉得对于我这种选择困难症晚期会有很好的治疗效果啊。2、C。印象中除了物语啊、境界线啊等一些内封的评论音轨，记得好像更多的番是外挂的mka。外挂音轨的话就不用那么困扰了吧。有需要收藏的人下，没需要的人不下，也就不用去纠结有损无损了。不得不说有收藏癖的人就是蛋疼（没错就是在说我自己），就算你跟他说有损无损根本没区别，他还是一样强迫症晚期，不追求完美就要死Orz……3、没有用移动设备。弃权。
C、C、E。另外关于10bit HEVC硬解这东西以后支持肯定会越来越广泛，现在最便宜的设备也就是n4了(mt6797)，才899。
1. C..我是画面党。如果能对画面有改善。我觉得200MB很值得。
2..C..不建削有损。对于不听评论副音轨的人来说。有损无损都是浪费容量，还不如把200MB用在画面上。对于想听想收藏的人来说。大多会希望是收藏的无损！。无法一次性满足所有人。【所以建议把副音轨与5.1声道音轨同样，作为外挂音轨。这样有无需求的人都可以选择性下载！】 
3..D..我个人一般不用手机看番。特别是BD收藏番。手机一般多数情况是追番时等不及看看。本来以前看到小组貌似放弃小体积版本我还觉得比较高兴。因为这样可以不浪费力气。把最主要的PC版本做得更好，出的更快！而如今手机容量也32G起步开始了，集数不变也可以存更大体积版本了，干脆取消小体积… 
CBD1.C 我认为目前VCB-S画质/体积比出色, 但体积不够. 打个比方, 以群内的GPU压片性能.xlsx作为参考, VCB-S许多400~600MB常规正片和一些1GB左右高码率正片让人感觉像高GFLOPS/USD的GTX960, 而一些组平均1.5GB甚至4GB每话的大体积成品就像GFLOPS/USD相对较低的GTX980, 决定收藏源时在其间的取舍就很蛋痛. 嗯, 如果能维持画质体积比并适当增大体积, 类比的说即实现GTX970一样的位置, 同样很高的画质/体积比, 但绝对画质好很多, 我觉得这样的定位会更好.2.B 完整的成品应当保留评论音轨, 有损AAC的做法也是完整与体积之间的有损折中而非完美折中, 而外挂评论音轨自选下载可能才是最佳选择.3.D 在小尺寸上尤其是手机上其观感差异并不如大尺寸设备那样明显, 同时发片时基本早已有对便携设备友好的200MB 720p/400MB 1080p片源可用, 再做一个类似的成品不有趣. 差异化在于保留这个场合中一流画质去具有最小的体积, 新方案是一个好选择, 甚至体积还可以再小些.PS: CDN组员(苍蓝Reseed美赞
C C D第一知道VCB追求的是画质和体积的最佳性价比，但我还是比较喜欢mawen那种体积定位，话说我真的不缺硬盘……第二虽然我不听评论，但有人喜欢，各有所好，无损外挂的好……第三若测试结果是如此，就没什么好说的了，我不认为个人的使用经验，能比得上团队的测试结果
不知道你的盲听实验是怎么做的，不过有差别是你的幻觉，无误。后面脑补的理由不用看了。好设备才能出好声音这句话没错，至少一定程度上是对的（hi-fi 业界那些真玄学的骗钱问题且不表）。事实上，最终的听感效果基本上完全取决于末端设备（音箱/耳机本身），常见的 256 k aac、320 k mp3 这些相比无损造成的听感差别极其微小。另外我们上 e5 是为了压片速度更快，和画质没关系的呃……
我试试搜了下。。貌似有蛮多人说flac和wav有差别。。嘛。。不过我没仔细阅读就是了。。
BBC硬盘不够了可以在加，感谢VCB-S >_
CC 外掛也OKF 不评，移动平台的观影体验一般