7-24 157,526
最近，x265 v2.0（目前我们hevc编码主要用的编码软件）发布，我们的注意力都放在相关测试方面，如何优化参数设计，来达到最好的效果。结果也令人满意，基本可以总结为3点：
- 10bit编码，x265对x264的领先幅度增加，目前纯视频，在相似质量下，x265可以比x264节省30%以上的码率（以前能有15%就逆天了），或者说，同码率，画质明显提升。
- x265的普适性提高，以前很多不适合用hevc的project，现在完全适合了
- 8bit编码，x265的画质明显提升，不但变得实用，而且相比x264赶超明显
所以现在，是时候调查大家意愿，微调一下我们的制作风格了。下面3个问题，每个问题有若干选项，请大家在评论中留言类似“ABC”这样的选择，并可以跟帖说说你的看法
1 正片，体积方面要不要改变？
目前，我们的BDRip，一集正片标配是 主视频(10bit hevc)+主音轨(flac, 24bit)+评论音轨(flac, 24bit)
主视频的体积是可控的，体积越大，码率越大，画质越好
两条音轨的体积是不可控的。评论音轨得看原盘带没带，不过现在蓝光一般都带。
（啥？你不知道评论音轨的存在？试着找找我们那些标注了_2flac的MKV，读读播放器教程，切换音轨听听）
目前，我们标准体积：
- 正片550MB（可以改变）
- 每一条音轨225MB（无损编码前提下，不可改变）
- 总和正好是1GB/集
你觉得：
A 我根本看不出那么高的画质，请你们把体积再削减200MB左右
B 我觉得这样就挺好，不需要改
C 我有的是硬盘，请你们把体积再增加200MB左右
2 评论音轨，鸡腿、鸡肋还是鸡毛？
1GB/集的正片中，评论音轨经常要占据25%的体积。类似摇曳百合这种番，出现了主音轨16bit，评论音轨24bit的情况，评论音轨占据的体积是主音轨的两倍。
而对于中文圈观众来说，罕有字幕组制作评论音轨字幕前提下，很多人根本不会去听评论音轨，听了也一头雾水。更别提很多人根本不知道如何切换到评论音轨去听
你觉得：
A 我觉得这玩意完全是鸡毛蒜皮一样的垃圾，干脆别带了，体积省下来给视频部分
B 我觉得这东西是鸡肋，带还是带着，但是没有必要一集200+MB的无损音轨，换有损节省一些码率
C 我觉得这东西是鸡腿，我很喜欢听各种staff扯皮，请你们务必保持无损配置
3 针对移动设备的小体积MP4版本，要不要升级换代？
8bit x265的突飞猛进，让我们可以使用8bit hevc来制作番剧，720p/1080p下，200MB/300MB的体积足以做出非常优秀的画质。同时，8bit HEVC的兼容性已经不是3年前的情况；很多手机、显卡和非编都能支持它的解码。就算不能硬件解码，8bit hevc的软解负荷也大幅低于10bit hevc。
这里有个sample：链接：http://pan.baidu.com/s/1skJTH85 密码：83ac
更换了一个sample，原本的sample有个参数可能会导致兼容性问题。
大家可以下载了试试播放效果。手机平台建议使用MXPlayer，搭配硬解+播放；PC平台则可以在LAV设置中，硬解选择DXVA2(copy-back)，看看能否流畅播放。
以后，当合作字幕组请求小体积1080p制作的时候，我们将使用8bit hevc来制作MP4版本，包括有损音轨，体积大约在400MB/集，效果应该可以媲美600MB/集左右的8bit AVC方案，或者500MB/集的10bit AVC方案。但是这一方案要不要推广到所有番剧，
你觉得：
A 这东西对我的设备来说压力山大，请你们继续8bit 720p AVC 200MB一集的制作
B 以前8bit 1080p AVC 400MB一集的方案呢？我觉得这是我需要的
C 我支持HEVC，但是没有必要在移动设备上用1080p吧？继续720p吧，画质比以前AVC方案提升就是进步
D 我觉得这个方案很不错，很适合我这种手机/平板/笔记本党
E 我的设备甚至可以硬解10bit hevc，我希望你们在小体积方案上也使用10bit
请大家在本文跟帖留言，你的选择、你的评价会帮助我们精确定位目前我们观众团体的需求。
补充几点大家讨论的比较热烈的：
1. 体积550M，这只是一个平均数，我们日常当然不可能死掐这个数字。番剧本身节省码率的做出来会小，否则会大，这是很正常的。你什么时候看到vcb-s发出去的东西整整齐齐全是1.0GB？
2. 外挂音轨好处在于方便和高度可定制，但是这是以简洁性和保种性为代价的。外挂音轨跟正片放在同一目录，看上去会杂乱（特别是加了字幕之后），而且无论是否单独放在一个目录里，只要音轨被移动或者删除，都牺牲保种性（无论你选择不听不下，还是下了移动到正片目录去外挂，还是下了之后自己转有损，都会破坏种子解构）。目前，vcb-s只在有体积庞大的5.1声道音轨时候，或者多条评论音轨时外挂，因为这种情况下可定制性的收益增加。而为了每集一条音轨（甚至不是所有集都有）外挂，收益有点低于代价的意思。
3. 有人说x265节省30%的码率，是不是意味着700M的10bit HEVC视频，跟那些1GB/集纯视频的10bit avc组，画质相似？这里我必须指出不是这样：因为预处理环节本身就有着帮助提升压缩率的作用，而我们这个30%是控制了其它所有变量，单论编码环节。现代top tier的预处理设计，绝不是局限于瑕疵处理，而同样强调预处理和编码搭配。根据片源特性，消除人眼难以看到的无效高频信息，预先强化在有损编码中会被削弱的细节纹理，从而在同样码率下，实现比裸压更好更保真的效果。这也是为什么大家都在用avc的时候，我们就可以用更小的体积做到更好的画质原因之一。其它因素还包括参数设计是否合理等，这里不多展开。
- VCB-Studio 编年史（2023.02.01 更新） - 2023年2月1日
- White Album 2 / 白色相簿2 1080p AVC BDRip [Reseed V4 Fin] - 2022年2月14日
- Toradora! / 龙与虎 10-bit 1080p AVC BDRip [Reseed V2 Fin] - 2021年12月25日
C B D
1.B或C都行，当然更希望是C，毕竟也想拿来收藏。
2.B或C，确实我个人反正是不会去听的。
3.CDE，随意，我反正移动端照样直接下最优画质。。。
B A D
BCE 除了主音轨 其它音轨还是外挂的比较方便 有需要的可以自行选择
BAE 除了主音轨 其它音轨还是外挂的比较方便 有需要的可以自行选择
CBD 评论音轨不外挂也没啥问题, 同时建议简化工具新增保留/压缩副音轨的可选项
BBC
关于副音轨：对于原盘完整性来说自然是值得保存的，另一方面这个东西对音质要求并不是很高（反正就是sraff唠嗑嘛，233）
对于移动设备：使用较少，仅有的了解内感觉C比较合理
bac 感觉评论音轨还是单独分离出来比较方便… 因为成品里一些是_flac一些是_2flac，这样我们外挂字幕的时候批量修改文件名也很麻烦… 最后还得手动修改。
1.C 建议提升画质。我觉得选择VCB-S的人很大部分原因都是为了这个。当然B也可以作为候选考虑。2.A 评论音轨个人认为意义不大，且受众较小。如不考虑外挂，那就去掉吧（仅指评论音轨，正片5.1之类的完全应当保持）。还是应把视频画质放在首位，这才是VCB-S真正能与其它组做出差异化的地方，而评论音轨即使有少部分人需要，还有其它渠道可收。且从代价/收益的角度来说，保留评论音轨也比较不明智。3.B 个人认为，这个类型的存在目的很明确，就是最大兼容性，没必要两头兼顾最后两边不搭很鸡肋。综合考虑下来，还是B为好。
BAB
CBA 只在PC上享受试听声宴，移动端那是将就 妥协，没必要提升品质
1.C2.C3.PASS，只收藏BD不关心移动设备
1、C。VCB现在已经是首选组了，550MB的体积相较其他组偏小。画质至上，体积随意。2、B。评论轨建议AAC解决。比如有损音乐常用的qaac vbr 127 参数。3、D.
1. b 在2选a的前提下2、a 或者单做我们可以选择不下3、一定是d因为3好多人忽略和安卓盒子一个只要两百元的东西，就能在电视体验高画质动漫你们的8bit 1080p hevc 片源+电视的体验一定比10bit 1080p hevc 片源+显示器体验好8bit 1080p hevc 片源+电视的体验一定比10bit 1080p hevc 片源+显示器体验好8bit 1080p hevc 片源+电视的体验一定比10bit 1080p hevc 片源+显示器体验好只要200元，只要200元，只要200元不用madvr，不用madvr，不用madvr不用高配电脑，不用高配电脑，不用高配电脑我都说了三遍
CCD1. 一集动画1.5G以内完全可以接受；2. 评论音轨很有价值，比如物语系列；3. 我个人不用手机看蓝光动画，不予置评。
嘛嘛嘛，我是VCB的忠实的收藏党~
CCCCDN组员
BBD（虽然我的手机并放不动HEVC
bbc組員現個身投個票
C C E VCB组的东西几乎全部都收藏了，对于评论音轨我觉得还是按现在这样留着比较好，既然下BD，就要完美搜藏嘛！