最近,x265 v2.0(目前我們hevc編碼主要用的編碼軟件)發佈,我們的注意力都放在相關測試方面,如何優化參數設計,來達到最好的效果。結果也令人滿意,基本可以總結為3點:

  1. 10bit編碼,x265對x264的領先幅度增加,目前純視頻,在相似質量下,x265可以比x264節省30%以上的碼率(以前能有15%就逆天了),或者說,同碼率,畫質明顯提升。
  2. x265的普適性提高,以前很多不適合用hevc的project,現在完全適合了
  3. 8bit編碼,x265的畫質明顯提升,不但變得實用,而且相比x264趕超明顯

所以現在,是時候調查大家意願,微調一下我們的製作風格了。下面3個問題,每個問題有若干選項,請大家在評論中留言類似「ABC」這樣的選擇,並可以跟帖說說你的看法

1 正片,體積方面要不要改變?

目前,我們的BDRip,一集正片標配是 主視頻(10bit hevc)+主音軌(flac, 24bit)+評論音軌(flac, 24bit)

主視頻的體積是可控的,體積越大,碼率越大,畫質越好

兩條音軌的體積是不可控的。評論音軌得看原盤帶沒帶,不過現在藍光一般都帶。

(啥?你不知道評論音軌的存在?試着找找我們那些標註了_2flac的MKV,讀讀播放器教程,切換音軌聽聽)

目前,我們標準體積:

  • 正片550MB(可以改變)
  • 每一條音軌225MB(無損編碼前提下,不可改變)
  • 總和正好是1GB/集

 

你覺得:

A 我根本看不出那麼高的畫質,請你們把體積再削減200MB左右

B 我覺得這樣就挺好,不需要改

C 我有的是硬盤,請你們把體積再增加200MB左右

 

2 評論音軌,雞腿、雞肋還是雞毛?

1GB/集的正片中,評論音軌經常要佔據25%的體積。類似搖曳百合這種番,出現了主音軌16bit,評論音軌24bit的情況,評論音軌佔據的體積是主音軌的兩倍。

而對於中文圈觀眾來說,罕有字幕組製作評論音軌字幕前提下,很多人根本不會去聽評論音軌,聽了也一頭霧水。更別提很多人根本不知道如何切換到評論音軌去聽

你覺得:

A 我覺得這玩意完全是雞毛蒜皮一樣的垃圾,乾脆別帶了,體積省下來給視頻部分

B 我覺得這東西是雞肋,帶還是帶着,但是沒有必要一集200+MB的無損音軌,換有損節省一些碼率

C 我覺得這東西是雞腿,我很喜歡聽各種staff扯皮,請你們務必保持無損配置

 

3 針對移動設備的小體積MP4版本,要不要升級換代?

8bit x265的突飛猛進,讓我們可以使用8bit hevc來製作番劇,720p/1080p下,200MB/300MB的體積足以做出非常優秀的畫質。同時,8bit HEVC的兼容性已經不是3年前的情況;很多手機、顯卡和非編都能支持它的解碼。就算不能硬件解碼,8bit hevc的軟解負荷也大幅低於10bit hevc。

這裡有個sample:鏈接:http://pan.baidu.com/s/1skJTH85 密碼:83ac

更換了一個sample,原本的sample有個參數可能會導致兼容性問題。

大家可以下載了試試播放效果。手機平台建議使用MXPlayer,搭配硬解+播放;PC平台則可以在LAV設置中,硬解選擇DXVA2(copy-back),看看能否流暢播放。

以後,當合作字幕組請求小體積1080p製作的時候,我們將使用8bit hevc來製作MP4版本,包括有損音軌,體積大約在400MB/集,效果應該可以媲美600MB/集左右的8bit AVC方案,或者500MB/集的10bit AVC方案。但是這一方案要不要推廣到所有番劇,

你覺得:

A 這東西對我的設備來說壓力山大,請你們繼續8bit 720p AVC 200MB一集的製作

B 以前8bit 1080p AVC 400MB一集的方案呢?我覺得這是我需要的

C 我支持HEVC,但是沒有必要在移動設備上用1080p吧?繼續720p吧,畫質比以前AVC方案提升就是進步

D 我覺得這個方案很不錯,很適合我這種手機/平板/筆記本黨

E 我的設備甚至可以硬解10bit hevc,我希望你們在小體積方案上也使用10bit

 

請大家在本文跟帖留言,你的選擇、你的評價會幫助我們精確定位目前我們觀眾團體的需求。

 

補充幾點大家討論的比較熱烈的:

1. 體積550M,這只是一個平均數,我們日常當然不可能死掐這個數字。番劇本身節省碼率的做出來會小,否則會大,這是很正常的。你什麼時候看到vcb-s發出去的東西整整齊齊全是1.0GB?

2. 外掛音軌好處在於方便和高度可定製,但是這是以簡潔性保種性為代價的。外掛音軌跟正片放在同一目錄,看上去會雜亂(特別是加了字幕之後),而且無論是否單獨放在一個目錄里,只要音軌被移動或者刪除,都犧牲保種性(無論你選擇不聽不下,還是下了移動到正片目錄去外掛,還是下了之後自己轉有損,都會破壞種子解構)。目前,vcb-s只在有體積龐大的5.1聲道音軌時候,或者多條評論音軌時外掛,因為這種情況下可定製性的收益增加。而為了每集一條音軌(甚至不是所有集都有)外掛,收益有點低於代價的意思。

3. 有人說x265節省30%的碼率,是不是意味着700M的10bit HEVC視頻,跟那些1GB/集純視頻的10bit avc組,畫質相似?這裡我必須指出不是這樣:因為預處理環節本身就有着幫助提升壓縮率的作用,而我們這個30%是控制了其它所有變量,單論編碼環節。現代top tier的預處理設計,絕不是局限於瑕疵處理,而同樣強調預處理和編碼搭配。根據片源特性,消除人眼難以看到的無效高頻信息,預先強化在有損編碼中會被削弱的細節紋理,從而在同樣碼率下,實現比裸壓更好更保真的效果。這也是為什麼大家都在用avc的時候,我們就可以用更小的體積做到更好的畫質原因之一。其它因素還包括參數設計是否合理等,這裡不多展開。

 

 

 

 

截止時間:2016/07/31  23:59pm

 

Project list / 作品項目列表

(Image Credit: Lifeline@pixiv) Online Docs / 在線表格 Google Sheet Notes / 注釋: UID / RS / Rev / SP = 年月+序號 / 重發 / 重製 / 集中式補丁包 UID...

阅读全文

VCB-Studio 支持 IEEE 的決定: 發佈時禁止使用澀圖 [愚人節快樂]

VCB-S 全心全意地支持 IEEE 的倡議,並熱情地加入到他們促進多樣性和性別平等的努力中。 At VCB-S, we wholeheartedly support the IEEE’s initiative ...

阅读全文

在 Windows 系統中啟用長路徑功能

從本月起我們的成品可能不再遵從較為嚴格的路徑長度限制。這篇文章將簡單介紹如何在 Windows 系統中啟用長路徑功能。 Windows 系統中較為保守的最大路徑...

阅读全文

318 条评论

  1. 1-C、限制體積本身個人感覺沒必要,應該以還原度為標準製作(撇開最基本的瑕疵修復,LP你自己也說過VCB的還原度不如某些組)。當然還原度這東西沒個固定標準,所以增加體積算是個間接的方案吧;2-C、很多童鞋也都說了,想要留小體積評論音軌的可以自己轉有損;3-E、支持硬解10bit的越來越多,10bit更經濟。

  2. 1.B或C均可,個人傾向B,現在的畫面對比原盤在觀感上並沒有太大差別,與其用極高的碼率還是專註畫面瑕疵修復效果更明顯和靠譜。2.B,大片段的人聲320kbps就足夠了,而且拿副音軌搞二次創作的情況太少了。3.C,移動設備能看就行了,哪那麼多要求。先不說移動設備的屏幕素質整體都不怎麼樣,而且距離遠了你能看出多少畫面細節來。

  3. 1.B 畫質優先,很想選C,不過礙於家裡網絡不快(20M),也沒辦法一直開電腦掛著下載,要是容量變大就要花比較久的時間下載2.A 我承認,打從入BD這坑後,從來沒聽過評論音軌3.F 沒再用移動設備看動畫,不做任何評論

  4. 1.B就這樣不錯,C也行。。2.C但建議把評論音軌外置,有需要的人下。3.C雖然硬解2651080沒什麼問題,但是手機看的不明顯,真正看番還是要大屏幕。(也就是說C不要參考

  5. 1C正片大一些是可以接受的 不過還是要看原盤本身質量而定如有必要 多個500MB也不是問題2B評論音軌有必要帶上 但沒必要用到無損然後又外掛文件夾看着就覺得有些亂需要無損的人 自己下原盤提取出來的WAV不是更原汁原味?3不評論 因為基本只用PC看片

  6. 1、C:畫面非常重要,非常重要,非常重要……既然用來收藏,還是考慮下設備更新換代快,畫質和音質在未來的更高性能的機器上的表現力,而且硬盤越來越大價格越來越低,所以請務必不要為了體積而降低質量。2、這一項完全無所謂,沒有需要的人下載的時候取消這部分的勾選就好了。3、小體積設備720p足矣,所以C。

  7. 1.C 畫質黨2.C 外掛音軌最能照顧所有人3.放棄 手機平板受限屏幕大小,基本不看。筆記本完全可用1來代替 一定要做就選C吧

  8. 1.C 雖然我家就500G 畫質越高越好2.C 用於收藏還是應該有無損的3.A 移動設備還是AVC好。但是有一種情況不能忽略,就是電視。一般用戶不可能年年換電視,買頂級電腦屏幕不如50寸電視來的爽。由於功耗太大許多人沒有HTPC。應當有1080P 8Bit HEVC 大小直接800M-1.2G

  9. 1.B,C均可,目前網速沒任何問題,想收藏的話肯定是硬盤多多。。。所以體積只是浮雲2.知道有這個東西但是沒嘗試過,C吧前幾天不是看LP說過我們不一定最好但是一定完美嗎,無論有沒有人去聽但是要帶有吧3.我想選E哈哈,還是無視這個回答吧,我並不是手機黨

  10. 1.C,以不縮減畫質為原則2.選項中沒有我想要的答案,所以發表一下意見:評論音軌可以弄成外掛,或著為了節省體積,可以使用一些比較冷門的無損編碼,其實現在有幾個無損編碼已經超越FLAC,但絕對沒有FLAC普及,假如聽評論音軌的人真的不多,又為了留下以保完整性,朝節省體積和外掛的方式感覺是個不錯的選擇,當然還要看VCB自己判斷符不符合效益。3.抱歉我沒用移動設備來看動畫,所以不予置評。

  11. 1.C 畫面黨。說實話現在硬盤很便宜,在以T為計量單位的存儲時代,即便考慮體積性價比也可以適時的提高性價比的定位了,既然下載1080p,有收藏要求的觀眾也不會在意一集多出200M的體積,更何況還是為了養眼。現在4K電視也在普及,提高畫質定位個人感覺是主流的考量。但個人淺見,提高畫質定位需要前提條件支撐:1.原生作畫分辨率 2.畫面製作資金量級 。一些資金稀缺,畫面缺斤少兩,缺乏誠意的作品提高畫質定位似乎並無必要,一己之見,勿怪。2.B 個人而言對評論音軌並無需求,在不增加工作量或對保種無影響的前提條件下推薦做成外掛音軌,這樣比較靈活,雖然也可以自己下載後重新混流,但將選擇項提前的話會惠及我這樣對評論音軌無需求的觀眾,厚顏提及。3. 由於個人並沒有在手機這樣的移動端觀影的經歷(笑),所以不能胡亂選擇。但就意見而言能對主流手機硬件足夠友好就OK,可以根據主流的硬件配置調整定位,如果過於吃重配置,個人覺得就本末倒置了。

  12. C. 我有的是硬盤,請你們把體積再增加200MB左右B. 我覺得這東西是雞肋,帶還是帶着,但是沒有必要用一集200+MB的無損音軌,換有損節省一些碼率D. 我覺得這個方案很不錯,很適合我這種手機/平板/筆記本黨

欢迎留言

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据