7-24 117,154
最近，x265 v2.0（目前我們hevc編碼主要用的編碼軟體）發布，我們的注意力都放在相關測試方面，如何優化參數設計，來達到最好的效果。結果也令人滿意，基本可以總結為3點：
- 10bit編碼，x265對x264的領先幅度增加，目前純視頻，在相似質量下，x265可以比x264節省30%以上的碼率（以前能有15%就逆天了），或者說，同碼率，畫質明顯提升。
- x265的普適性提高，以前很多不適合用hevc的project，現在完全適合了
- 8bit編碼，x265的畫質明顯提升，不但變得實用，而且相比x264趕超明顯
所以現在，是時候調查大家意願，微調一下我們的製作風格了。下面3個問題，每個問題有若干選項，請大家在評論中留言類似「ABC」這樣的選擇，並可以跟帖說說你的看法
1 正片，體積方面要不要改變？
目前，我們的BDRip，一集正片標配是 主視頻(10bit hevc)+主音軌(flac, 24bit)+評論音軌(flac, 24bit)
主視頻的體積是可控的，體積越大，碼率越大，畫質越好
兩條音軌的體積是不可控的。評論音軌得看原盤帶沒帶，不過現在藍光一般都帶。
（啥？你不知道評論音軌的存在？試著找找我們那些標註了_2flac的MKV，讀讀播放器教程，切換音軌聽聽）
目前，我們標準體積：
- 正片550MB（可以改變）
- 每一條音軌225MB（無損編碼前提下，不可改變）
- 總和正好是1GB/集
你覺得：
A 我根本看不出那麼高的畫質，請你們把體積再削減200MB左右
B 我覺得這樣就挺好，不需要改
C 我有的是硬碟，請你們把體積再增加200MB左右
2 評論音軌，雞腿、雞肋還是雞毛？
1GB/集的正片中，評論音軌經常要佔據25%的體積。類似搖曳百合這種番，出現了主音軌16bit，評論音軌24bit的情況，評論音軌佔據的體積是主音軌的兩倍。
而對於中文圈觀眾來說，罕有字幕組製作評論音軌字幕前提下，很多人根本不會去聽評論音軌，聽了也一頭霧水。更別提很多人根本不知道如何切換到評論音軌去聽
你覺得：
A 我覺得這玩意完全是雞毛蒜皮一樣的垃圾，乾脆別帶了，體積省下來給視頻部分
B 我覺得這東西是雞肋，帶還是帶著，但是沒有必要一集200+MB的無損音軌，換有損節省一些碼率
C 我覺得這東西是雞腿，我很喜歡聽各種staff扯皮，請你們務必保持無損配置
3 針對移動設備的小體積MP4版本，要不要升級換代？
8bit x265的突飛猛進，讓我們可以使用8bit hevc來製作番劇，720p/1080p下，200MB/300MB的體積足以做出非常優秀的畫質。同時，8bit HEVC的兼容性已經不是3年前的情況；很多手機、顯卡和非編都能支持它的解碼。就算不能硬體解碼，8bit hevc的軟解負荷也大幅低於10bit hevc。
這裡有個sample：鏈接：http://pan.baidu.com/s/1skJTH85 密碼：83ac
更換了一個sample，原本的sample有個參數可能會導致兼容性問題。
大家可以下載了試試播放效果。手機平台建議使用MXPlayer，搭配硬解+播放；PC平台則可以在LAV設置中，硬解選擇DXVA2(copy-back)，看看能否流暢播放。
以後，當合作字幕組請求小體積1080p製作的時候，我們將使用8bit hevc來製作MP4版本，包括有損音軌，體積大約在400MB/集，效果應該可以媲美600MB/集左右的8bit AVC方案，或者500MB/集的10bit AVC方案。但是這一方案要不要推廣到所有番劇，
你覺得：
A 這東西對我的設備來說壓力山大，請你們繼續8bit 720p AVC 200MB一集的製作
B 以前8bit 1080p AVC 400MB一集的方案呢？我覺得這是我需要的
C 我支持HEVC，但是沒有必要在移動設備上用1080p吧？繼續720p吧，畫質比以前AVC方案提升就是進步
D 我覺得這個方案很不錯，很適合我這種手機/平板/筆記本黨
E 我的設備甚至可以硬解10bit hevc，我希望你們在小體積方案上也使用10bit
請大家在本文跟帖留言，你的選擇、你的評價會幫助我們精確定位目前我們觀眾團體的需求。
補充幾點大家討論的比較熱烈的：
1. 體積550M，這只是一個平均數，我們日常當然不可能死掐這個數字。番劇本身節省碼率的做出來會小，否則會大，這是很正常的。你什麼時候看到vcb-s發出去的東西整整齊齊全是1.0GB？
2. 外掛音軌好處在於方便和高度可定製，但是這是以簡潔性和保種性為代價的。外掛音軌跟正片放在同一目錄，看上去會雜亂（特別是加了字幕之後），而且無論是否單獨放在一個目錄里，只要音軌被移動或者刪除，都犧牲保種性（無論你選擇不聽不下，還是下了移動到正片目錄去外掛，還是下了之後自己轉有損，都會破壞種子解構）。目前，vcb-s只在有體積龐大的5.1聲道音軌時候，或者多條評論音軌時外掛，因為這種情況下可定製性的收益增加。而為了每集一條音軌（甚至不是所有集都有）外掛，收益有點低於代價的意思。
3. 有人說x265節省30%的碼率，是不是意味著700M的10bit HEVC視頻，跟那些1GB/集純視頻的10bit avc組，畫質相似？這裡我必須指出不是這樣：因為預處理環節本身就有著幫助提升壓縮率的作用，而我們這個30%是控制了其它所有變數，單論編碼環節。現代top tier的預處理設計，絕不是局限於瑕疵處理，而同樣強調預處理和編碼搭配。根據片源特性，消除人眼難以看到的無效高頻信息，預先強化在有損編碼中會被削弱的細節紋理，從而在同樣碼率下，實現比裸壓更好更保真的效果。這也是為什麼大家都在用avc的時候，我們就可以用更小的體積做到更好的畫質原因之一。其它因素還包括參數設計是否合理等，這裡不多展開。
- VCB-Studio 編年史（2023.02.01 更新） - 2023年2月1日
- White Album 2 / 白色相簿2 1080p AVC BDRip [Reseed V4 Fin] - 2022年2月14日
- Toradora! / 龍與虎 10-bit 1080p AVC BDRip [Reseed V2 Fin] - 2021年12月25日
1.B 體積可以了2.A 碰到24bit評論音軌導致的大體積挺煩的3.C 移動設備上720P可以接受，節省下載時間也是好的
1.C畢竟要收藏並不是無腦全收，都是要經過挑選自己喜歡的，覺得有收藏意義的才下載。一集體積增加200M，我覺得可以接受。2.B講道理評論音軌大部分人應該是聽不懂的，也不見有哪個字幕組做過翻譯，而且音軌內容也是扯淡居多。如果是很有乾貨有爆料的，大家很感興趣的相信B站上的官延區也會有人做視頻出來的，或者在貼吧論壇上會有人貼出文字版的。像少戰劇場版的在S1上就有大神做了非常詳細的報告，比單純的看正片畫面聽評論強多了。當然可以的話把評論音軌分離出來，讓大家自由選擇要還是不要就更好了，那樣直接上無損就是了。3.VCB-S專註於BD1080P就好了，沒必要浪費組員的寶貴時間做針對移動設備的小體積視頻。真正要欣賞BD正片的難道不是要在電腦大屏幕和音響下，並開啟所教的madVR方案享受嗎？手機平板上要看的話，在線的視頻網站足夠滿足了。
真正要欣賞BD正片的難道不是要在電視和音響下，準備一個I7和GTX1080並開啟所教的madVR方案，每月支付翻倍的電費享受嗎？
1.C2.A3.從來不在移動設備上看就不xjb投了
2. B1 3 不關心，就不選了
1 B. 我覺得這樣就挺好，不需要改2 B. 我覺得這東西是雞肋，帶還是帶著，但是沒有必要用一集200+MB的無損音軌，換有損節省一些碼（是否具有可行性外行是不懂了 個人覺得做成外掛讓大家自己選擇是否下載的感覺不錯）3 D. 我覺得這個方案很不錯，很適合我這種手機/平板/筆記本黨
C. 我有的是硬碟，請你們把體積再增加200MB左右A. 我覺得這玩意完全是雞毛蒜皮一樣的垃圾，乾脆別帶了，體積省下來給視頻部分D. 我覺得這個方案很不錯，很適合我這種手機/平板/筆記本黨
B：一集1G差不多，現在這樣挺好的B：評論音軌對於我這種不懂日語又沒字幕的來說亞歷山大。但是又有一定的收藏價值，我感覺無損沒必要，或者說單獨拎出來另外下載C/D：C或者D，傾向於C，個人認為移動端不僅要兼容性，體積最好盡量小，對於移動端來說720P足以
1 B (沒必要特地增加碼率，按實際情況）2 B （評論音軌外掛就行了，無損，有損都可以）3 A （其實我建議取消針對移動設備的小體積MP4版本，真心的，簡直浪費巨巨的時間)
1. C 現在網速和硬碟的壓力越來越小，這點容量沒必要在意吧，大家都是收藏黨（應該沒問題吧）。2. B 其實本人是不在意這個咋樣的，看你們怎樣做方便就好。3. D 選擇這個傾向於相信你們的選擇，畢竟手機儲存真的很寶貴，還不如在線看方便，小屏幕對畫質的需求也不大；如果真不介意外掛一個移動硬碟的話那自然不用擔心，也不用下小體積的了。感謝VCB-S的辛勤工作，謝謝你們！
1，C 之前1G不是都接受了，現在畫質好了反而還需要加碼率？不過有3的E在的話，根本無所謂，可以更加拉開距離2，B 評論音軌用無損性價比好低啊3，E 先進的編碼技術代表廣大人民的根本利益，普及到手機端，現在高端低端都開始能硬解了，還不行的換個手機基本就無壓力了，補番時在家看電腦，路上看手機，只下這個版本就已經通用了。
1C 一、收1080p的很多人是強迫症患者，就是為了追求儘可能好的畫質，同時去掉藍光的瑕疵和過於臃腫的體積。完美的畫質並不存在，但如果可以選擇用體積來換畫質，相信大部分1080p的收藏者是願意的，只要這個代價不是過於過分的高昂。形象的來說，個人認為對於1080p畫質與體積考量的比例應該在8:2甚至9:1。二、貴組原來的理念是強調體積與畫質平衡，甚至更注重體積，這也是可以理解的，因為原來壓制組/壓制者眾多，貴組的定位就是追求性價比。但現在優質的rip/ripper越來越少，貴組從質量和數量綜合來看可以說已經扛起了1080p壓制的大旗，壓片取向也應該有所調整。三、硬碟價格不斷走低，加上雲盤，容量的成本帶來的制約越來越小。2C 這東西個人完全不需要，但建議還是帶著。因為對於不需要的人來說，要刪掉很簡單；對於需要（無損）的人來說，要加上就難了。3D 這東西個人也完全不需要，以下意見純屬臆測：對於720p考慮的順序應該是：一、體積；二、兼容性；三，畫質。本來想建議貴組應該首先保證兼容性，但考慮到720p壓制組眾多，這時還不如突出一下貴組的技術優勢，給觀眾以更多選擇。（看不了的大不了去找其他組）
1 C 家中已經2個5TB的盤了，下次的台機直接是工作站主板，所以體積容量希望走高，要換藝卓的顯示器了。2 B 評論音軌留著吧，萬一哪天Alpha可以機翻了呢3 D/E 手機只要想玩VR，解析度還會上。我的移動辦公是vaio z canvas，所以可以上對機子要求高的方案
1.C（在畫質可進一步提升的情況下沒有必要對視頻體積做過多的限制，畢竟作為收藏，作為BDrip，質量是第一位）2.C（無損的評論音軌的必須的，但不是所有人都需要，可考慮把無損評論音軌作為補充包存在，不必在正片中出現，有需要的可下載解壓覆蓋，不需要的也可以無視）3.個人對移動設備觀看視頻沒有過多要求，但作為移動設備，其對於視頻體積要求相對於第一條來說要嚴格得多，至於多少解析度，也不是所有手機都是大法Z5P
1.C 2.C 3.不用移動設備看番。
1：BC的增加200MB我不太認同，我理解的VCB風格是 在控制體積的情況下追求高質量，實現高性價比，而不是為了收藏級而放任體積。A和B中，我不太確定縮小200MB配合v2.0的提升，對最終影響如何。光從數字上看，正片550MB，縮小200MB的空間是不是限制太大了一點？如果縮小50-100MB，但最終質量上能超出V2.0之前的550MB的質量的話，那挺好；或者不縮小，保持原來550MB空間分配也成。2：C我覺得基本是雞肋，也不怎麼聽，但我個人而言不太在意這雞肋放在那裡，我選C的原因，是因為考慮到，未來什麼時候【萬一】有部我很喜歡的片子（比如接近小圓之於我這種程度）出了評論音軌，到時候評論音軌壓縮了那我就處境尷尬了，為此我願意付出一些額外空間。3：D這個的話，我不是移動黨，暫時沒有需要在手機上播放你們的動畫的需求，但我測試了一下（iphone 6p，使用dropbox傳輸視頻文件後調用內置播放器打開） ，流暢，沒有發現卡頓問題。
1C 2C 3C首先1選C：我下1080p就是為了追求畫質，所以每集多那200M完全不是問題，現在2T硬碟也才400多，SSD價格也不斷下降，以我相信硬碟問題會越來越少。我目前是準備了一塊1T移動硬碟就為了收藏1080p電影和動漫，另外我還有8T網盤作為備份。而電腦硬碟只留了一部分經典的，需要的時候就從移動硬碟拷貝來看。（如果你硬碟確實太小，又不想增加。你在下載的時候只下視頻正片或者乾脆收高畫質720p的，這樣就能省非常多的硬碟空間）2選C。說到評論音軌我還一直沒發現，今天用軟體看了下確實有兩個音軌。這東西我覺得應該保留，但是不要和視頻封裝在一起，像外掛音軌一樣可選下載即可。（其實這裡少了外掛音軌200M，用這個省下的體積提高視頻質量剛好）3選C我很少在手機上看視頻，因為我們這些千元手機屏幕真的非常差啊，筆記本屏幕也是爛的沒話說，所以新編碼8bit hevc 720p完全滿足。
CCA1. 我是畫質黨。這點體積增加能提高畫質的話完全是值得的。2. 對於我這樣很重視BDRip的完整性人來說評論音軌是必不可少的，我也覺得評論音軌非常有意思。3. 我持有的移動平台對於太高的畫質真的亞歷山大……我自己收藏的BDRip作品基本都是VCB-S的， 非常喜歡VCB-S的作品。VCB-S從未讓我失望過，不但幾乎完美地實現了我的需求，更新還非常快。感謝VCB-S！！希望之後越來越好！！
1、C. 收藏用的畫質越高越好，如果是不想收藏看完就刪了也不會造成硬碟壓力，真的沒必要對體積控制這麼嚴格。副音軌改成有損後，一集在1.1~1.2G都沒問題。要是沒有副音軌一集才800M都不到，太難看了讓人都沒有收藏慾望。2、B 不是雞肋，但說句老實話也不怎麼會去聽。改成有損會有一點失落但是可以接受。 物語系列還是盡量用無損吧，外掛也行。3、D 本人不是很常在手機上看VCB的版本。本來想說移動設備上當然是兼容性越高越好啊，但是一想其它民間組出的普通720P非常多，VCB用戶也不會特別小白。但是，我認為8bit hevc不論是做1080P也好，720P也好，移動設備上最關鍵的還是體積，一集300M就可以了。比如存一部24集番，300M一集是7G，還可以接受，如果400M一集要9.4G，很多16G空機只有10~11G多可用，哪裡有9.4G的空間啊。這很關鍵萬望考慮。
1、C。不追求畫質的話我就不會成為VCB的忠實粉絲了……本死宅對畫質的要求很嚴格（強迫症……），為了追求畫質，已經折騰了一段時間的播放器，並且購入入門級的專業顯示器（SX2262W一台，然並卵，殺雞用牛刀的感覺……準備再買一台優派的VP2468），懇求VCB不要降低畫質啊
2、B或A，看著評論區必然會有字幕鏈接，我不覺得有多少人會去聽評論音軌，有多少人聽得懂都是個問題……而且又何必無損，又不是聽歌……3、D或E，在手機廠商集體堆硬體的背景下，移動設備放個8bit甚至10bit 1080P壓力不大吧？雖然續航是個問題，但現在都人手一個以上的充電寶了……
1. 正片，體積方面要不要改變？B. 感覺這個程度差不多了2. 評論音軌，雞腿、雞肋還是雞毛？B. 有損+外掛3. 針對移動設備的小體積MP4版本，要不要升級換代？B. 這個我倒是想選E，可惜現在還是早了點