7-24 167,816
最近，x265 v2.0（目前我們hevc編碼主要用的編碼軟體）發布，我們的注意力都放在相關測試方面，如何優化參數設計，來達到最好的效果。結果也令人滿意，基本可以總結為3點：
- 10bit編碼，x265對x264的領先幅度增加，目前純視頻，在相似質量下，x265可以比x264節省30%以上的碼率（以前能有15%就逆天了），或者說，同碼率，畫質明顯提升。
- x265的普適性提高，以前很多不適合用hevc的project，現在完全適合了
- 8bit編碼，x265的畫質明顯提升，不但變得實用，而且相比x264趕超明顯
所以現在，是時候調查大家意願，微調一下我們的製作風格了。下面3個問題，每個問題有若干選項，請大家在評論中留言類似「ABC」這樣的選擇，並可以跟帖說說你的看法
1 正片，體積方面要不要改變？
目前，我們的BDRip，一集正片標配是 主視頻(10bit hevc)+主音軌(flac, 24bit)+評論音軌(flac, 24bit)
主視頻的體積是可控的，體積越大，碼率越大，畫質越好
兩條音軌的體積是不可控的。評論音軌得看原盤帶沒帶，不過現在藍光一般都帶。
（啥？你不知道評論音軌的存在？試著找找我們那些標註了_2flac的MKV，讀讀播放器教程，切換音軌聽聽）
目前，我們標準體積：
- 正片550MB（可以改變）
- 每一條音軌225MB（無損編碼前提下，不可改變）
- 總和正好是1GB/集
你覺得：
A 我根本看不出那麼高的畫質，請你們把體積再削減200MB左右
B 我覺得這樣就挺好，不需要改
C 我有的是硬碟，請你們把體積再增加200MB左右
2 評論音軌，雞腿、雞肋還是雞毛？
1GB/集的正片中，評論音軌經常要佔據25%的體積。類似搖曳百合這種番，出現了主音軌16bit，評論音軌24bit的情況，評論音軌佔據的體積是主音軌的兩倍。
而對於中文圈觀眾來說，罕有字幕組製作評論音軌字幕前提下，很多人根本不會去聽評論音軌，聽了也一頭霧水。更別提很多人根本不知道如何切換到評論音軌去聽
你覺得：
A 我覺得這玩意完全是雞毛蒜皮一樣的垃圾，乾脆別帶了，體積省下來給視頻部分
B 我覺得這東西是雞肋，帶還是帶著，但是沒有必要一集200+MB的無損音軌，換有損節省一些碼率
C 我覺得這東西是雞腿，我很喜歡聽各種staff扯皮，請你們務必保持無損配置
3 針對移動設備的小體積MP4版本，要不要升級換代？
8bit x265的突飛猛進，讓我們可以使用8bit hevc來製作番劇，720p/1080p下，200MB/300MB的體積足以做出非常優秀的畫質。同時，8bit HEVC的兼容性已經不是3年前的情況；很多手機、顯卡和非編都能支持它的解碼。就算不能硬體解碼，8bit hevc的軟解負荷也大幅低於10bit hevc。
這裡有個sample：鏈接：http://pan.baidu.com/s/1skJTH85 密碼：83ac
更換了一個sample，原本的sample有個參數可能會導致兼容性問題。
大家可以下載了試試播放效果。手機平台建議使用MXPlayer，搭配硬解+播放；PC平台則可以在LAV設置中，硬解選擇DXVA2(copy-back)，看看能否流暢播放。
以後，當合作字幕組請求小體積1080p製作的時候，我們將使用8bit hevc來製作MP4版本，包括有損音軌，體積大約在400MB/集，效果應該可以媲美600MB/集左右的8bit AVC方案，或者500MB/集的10bit AVC方案。但是這一方案要不要推廣到所有番劇，
你覺得：
A 這東西對我的設備來說壓力山大，請你們繼續8bit 720p AVC 200MB一集的製作
B 以前8bit 1080p AVC 400MB一集的方案呢？我覺得這是我需要的
C 我支持HEVC，但是沒有必要在移動設備上用1080p吧？繼續720p吧，畫質比以前AVC方案提升就是進步
D 我覺得這個方案很不錯，很適合我這種手機/平板/筆記本黨
E 我的設備甚至可以硬解10bit hevc，我希望你們在小體積方案上也使用10bit
請大家在本文跟帖留言，你的選擇、你的評價會幫助我們精確定位目前我們觀眾團體的需求。
補充幾點大家討論的比較熱烈的：
1. 體積550M，這只是一個平均數，我們日常當然不可能死掐這個數字。番劇本身節省碼率的做出來會小，否則會大，這是很正常的。你什麼時候看到vcb-s發出去的東西整整齊齊全是1.0GB？
2. 外掛音軌好處在於方便和高度可定製，但是這是以簡潔性和保種性為代價的。外掛音軌跟正片放在同一目錄，看上去會雜亂（特別是加了字幕之後），而且無論是否單獨放在一個目錄里，只要音軌被移動或者刪除，都犧牲保種性（無論你選擇不聽不下，還是下了移動到正片目錄去外掛，還是下了之後自己轉有損，都會破壞種子解構）。目前，vcb-s只在有體積龐大的5.1聲道音軌時候，或者多條評論音軌時外掛，因為這種情況下可定製性的收益增加。而為了每集一條音軌（甚至不是所有集都有）外掛，收益有點低於代價的意思。
3. 有人說x265節省30%的碼率，是不是意味著700M的10bit HEVC視頻，跟那些1GB/集純視頻的10bit avc組，畫質相似？這裡我必須指出不是這樣：因為預處理環節本身就有著幫助提升壓縮率的作用，而我們這個30%是控制了其它所有變數，單論編碼環節。現代top tier的預處理設計，絕不是局限於瑕疵處理，而同樣強調預處理和編碼搭配。根據片源特性，消除人眼難以看到的無效高頻信息，預先強化在有損編碼中會被削弱的細節紋理，從而在同樣碼率下，實現比裸壓更好更保真的效果。這也是為什麼大家都在用avc的時候，我們就可以用更小的體積做到更好的畫質原因之一。其它因素還包括參數設計是否合理等，這裡不多展開。
- VCB-Studio 編年史（2024.12.31 更新） - 2024年12月31日
- White Album 2 / 白色相簿2 1080p AVC BDRip [Reseed V4 Fin] - 2022年2月14日
- Toradora! / 龍與虎 10-bit 1080p AVC BDRip [Reseed V2 Fin] - 2021年12月25日
CAD
1、選C，來這裡的都是蛋疼黨，畫質永遠第一位2、選B，評論音軌作為副產品，重點在內容而不是聽感，換成高質量的有損比較合適3、選D，希望小體積版本在體積、解析度和畫質上與大體積版本形成明顯的區分，既然不是收藏版，那麼畫質低一點、體積小一點更好。至於兼容性，移動設備兼容HEVC是今後的趨勢，VCB要引領時代潮流啊PS：我是組員Legend
1.B和C我都覺得可以，其實我想選B保持不變，但是看見評論選C比較多想要提升，我就縮了。（怕被群眾圍攻），我覺得VCB壓制組可以憑BD原盤質量來決定該片值得不值得在增加200MB來提升畫質，就是說規則沒必要定死。2.我選A，評論音軌可以的話，請去掉。我覺得能去聽評論音軌的人只有日語基礎的人才能做到，評論音軌有字幕是非常少見的。我覺得有日語聽力基礎的而且還是該片的信仰者才會先看一篇之後再看第二遍去聽評論音軌，沒有人一上來這片還沒看的情況下直接先選評論音軌去看吧？或者把評論音軌製作成外掛音軌給有需要的群眾選擇。評論音軌和畫質提升，兩選一的話，我要畫質不要評論音軌。3.我選C。感謝VCB一直以來的壓制，最後結果怎樣都接受。
C. 我有的是硬碟，請你們把體積再增加200MB左右B. 我覺得這東西是雞肋，帶還是帶著，但是沒有必要用一集200+MB的無損音軌，換有損節省一些碼率A. 這東西對我的設備來說壓力山大，請你們繼續8bit 720p AVC 200MB一集的製作(這個其實我是想選B的，但是據說B製作起來相當麻煩，那就A好了~)PS：我是組員
1c 2a 3e
1.B2.B3.D
1 c畫質還是很重要的 硬碟很多2 b水平不夠 聽不懂 一般是不會聽評論音軌 保留成有損的減小體積還是有必要的 3 這個就不選了 從來不在移動設備觀看
1.C 本來就是來收藏的，嫌大就別下唄2.C 同上3.D 資源雙版本？ok
C C B1.不缺硬碟，一集1G+完全可以接受2.資瓷上面大家說的評論音軌外掛3.個人不用移動設備看，但是1080p還是必要的吧
1.C畫面比什麼都重要2.B基本沒聽過，但是用來練練聽力還不錯3.無所謂啦我不在移動設備上看番
1.C2.B
1.C, 能夠做到畫質更好多個2,300mb也無所謂了2.C, 有人需要有人不需要,所以希望可以做成外掛音軌選擇性的下載3.沒什麼需求,所以不選擇了
C. 我有的是硬碟，請你們把體積再增加200MB左右C. 我覺得這東西是雞腿，我很喜歡聽各種staff扯皮，請你們務必保持無損配置第三項：手機屏幕太小了…1080p真的沒必要
第一個 選c 我有的是硬碟 畫質越高越好第二個 請務必做成mka外置 選擇性下載第三個 我的手機可以硬解x265 8bit 1080p 是很不錯的方案
1.C 硬碟不夠可以加嘛，300MB不算啥2.B 反正聽不懂，但萬一有人喜歡呢3.對我來說在手機平板上看片就是折磨，所以怎麼樣都無所謂啦~
ccd
BBD
1C 2B 3D
1.C畫質能提高的話確實很好，現在來說200M也不是那麼可怕（反正我收番收的少= =）2.BC這個看過前面一些人的選擇，感覺確實把評論音軌保持無損但是拆出來外掛是個比較完美的解決辦法3.C說實話我在手機上看動漫，現在正在看古老的家教，感覺480P的其實都還是可以忍受的（電腦上就忍不了了= =），平時看新番更是基本只下720P的，所以解析度真沒必要那麼高（反正手機上是看完就刪的那種，又不會用來收藏）
第一項C第二項C第三項隨便（主要是平時基本上不用手機看）非常棒，大力支持vcb！